Non-dualiteit onderuit?

Kijk, de filosofie van non-dualiteit bevat vaak ook gedachten als schepper en schepping. Dat ‘God’ alles is.
Het geloof in een schepper maakt dat dan ook weer mogelijk.
Volgens mij kun je hoogstens zeggen dat alles wat we waarnemen, energie is. Dat ‘alles’ daarom een is.
Maar Dat wat we werkelijk zijn is geen materie of energie. ‘God’ is niet onderworpen ergens aan, zogezegd. Maar ‘God’ is niet de schepper van de wereld die we waarnemen. Zowel, dan zou hij er ook onderdeel van uitmaken!
Dat wat we werkelijk zijn is tijdloos. En materie kent tijd. Zelfs een super kleine fractie van een seconde is tijd.
Nu haal ik even hier Charles Darwin aan, die de hele wereld op zijn kop zette en nog hier en daar! Welke filosoof, onderzoeker, verlichte,… in het verre verleden kende de evolutietheorie, zoals Darwin uiteenzette? We denken vaak de evolutietheorie te begrijpen maar die zit best wel gecompliceerder in elkaar, bij nader inzien. Want ook heel vroeger dacht men al aan evolutie.
Darwin verwierp het bestaan van een schepper. De natuur volgt gewoon zichzelf.
Geloof je echter in een schepper, zoals vrijwel iedereen vroeger deed (- behalve met uitzondering bijvoorbeeld de Boeddha, want die verwierp dat idee ook al), dan ben je gevoelig, sta je open voor het verhaal dat alles een is. Dat alles God is, et cetera.
Maar… Darwin beweerde weer niet dat God niet bestond (of wel bestond). Eigenlijk deed de Boeddha dat ook. Hij vond ‘God’ niet relevant, te metafysisch. Waarom zou je dat vraagstuk proberen op te lossen als je nu lijdt? Zijn leer ging direct in op het lijden van de mens en het beëindigen daarvan.
Goed, als er geen schepper bestaat, iets of iemand die alles heeft bedacht en gemaakt, kom je gewoon uit bij de wereld die we simpelweg waarnemen. Ja, alles is een, omdat alles energie is. Maar niet een, omdat de wereld ook ‘God’ is.
Dan kom je weer bij de al oude gedachte: Wel in de wereld zijn maar niet van de wereld zijn.
Volgens mijn beste inzien, is het een volkomen dwaalleer om te zeggen dat alles hetzelfde is. Want dat is dus niet zo, nader bekeken. Zoiets vraagt radicale zelfkennis. Nu, direct, tijdloos, zonder dat daarin gedachten de heersende partij zijn. Want gedachten vertegenwoordigen tijd. Achteraf kun je altijd gedachten ergens overhebben.
Je bent niet je gedachten: wel menselijk gesproken, omdat gedachten heel praktisch kunnen zijn. Zoals de gedachten van een wekker zetten, op tijd opstaan, en dergelijke.
Volgens mij is het nuttig om eens nader de evolutietheorie te bestuderen. Zodat we de filosofie van onze voorouders opnieuw bekijken.
Een zelfcorrigerende non-dualisme. 😀
In God zijn we een. Omdat in God geen afgescheidenheid bestaat. Liefde kent geen afgescheidenheid. Maar liefde, God of welke naam je Het ook geeft: is niet de wereld. Noch de schepper ervan.
Het bestaan is onderworpen aan zichzelf. Maar Dat wat we werkelijk zijn, is nergens aan onderworpen. Toch verandert onze samenleving door Dat, als we Dat als onze ware natuur leren kennen.

Twee goeroes…

(in dit voorbeeld) …die behoorlijk onderuit gingen en toch weer opstonden om verder te gaan:
James Arthur Ray bekend o.a. van The Secret. (Zie de documentaire bijvoorbeeld op Netflix over zijn leven: Enlighten Us.) En Andrew Cohen, allen zeker bekend hier denk ik. Ooit een leerling van Poonjaji. Kreeg behoorlijke problemen met zijn volgers! (Zie eventueel het recente interview met hem, over zijn spirituele leven: http://www.andrewcohen.com/michael-wayne-leading-edge/)
Behoor je zulke goeroes een tweede kans te geven?

Satsang

Niet op zondag naar de kerk of misschien ook. Lekker naar de satsang.
Zitten in vrede. Net als in de kerk. Maar bij satsang ben jij God en niet langer Jezus of alleen Jezus.
De kerk heeft de boodschap van haar meester dood georganiseerd. En denk nu niet dat alle kerken leeglopen. Er bestaan tegenwoordig kerken waar duizend mensen per dag komen, ja hier: in Nederland! Denk maar o.a. aan: https://hillsong.com/netherlands/
Je zou haast je oud en stoffig gaan voelen bij een satsang hier, in de plaats van een dienst van Hillsong bij te wonen. Echt, daar komen hele jonge en moderne mensen bijeen en ze hebben een geweldig band, veel muziek en alles in een omgeving, die te vergelijken is met een moderne discotheek, als ze al niet zo’n ruimte hebben afgehuurd voor hun evangelie: dat hun Jezus God is.
Moslims en joden zijn daar niet zo blij mee: dat een mens tot God wordt gemaakt.
Ik ook niet trouwens, ik ben ook niet voor het verafgoden van een mens. Of we zijn allen God of niemand.
Aan Jezus zelf heeft het niet gelegen, hij zei (zie voor jezelf in het Nieuwe Testament) regelmatig tijdens zijn leven hier op aarde: Jij bent het licht in de wereld. Jij bent de zoon van God. Jij bent het zout der aarde. Onze Vader… Ik noem jullie mijn vrienden.
Maar in de vierde eeuw na Christus, heeft de kerk besloten dat Jezus God is, alleen.
Nu ga ik dan liever naar een satsang. Daar ben ik ook God. Of de leraar is zichzelf daar alleen lekker aan het oppoetsen.
Een ware leraar verwijst altijd naar de innerlijke leraar. Wees een licht voor jezelf.
– O ja, op 5 november in Bloemendaal… Meer info: www.nondualiteit.blog

Zeg niet dat je ziek bent

Jij bent niet ziek, hoogstens je lichaam.
‘Ik ben’ is niet ziek.
Identificeer je nimmer met iets, wat je niet werkelijk bent.
Denk niet dat je ziek bent.
Neem hoogstens waar wat je ziet. Ontken niet wat je ziet. Maar denk daarbij niet dat jij ziek bent. Geen seconde. Laat de gedachte niet toe. Jij bent hoogstens gewoon jij. In de wereld maar niet van de wereld.
We trekken graag alles persoonlijk aan. ‘Goh ik ben ziek, ik voel me niet zo lekker vandaag.’
Heb jij de moed om je goed te voelen, ondanks alles?
Je bent reeds vrij.
Het lichaam doet toch wel wat het doet.
Ik sterf niet maar het lichaam. DAT is tijdloos.
Twijfel geen seconde aan het feit dat je reeds vrij bent. Nimmer gebonden, dan hoogstens in en door je denken.
Kijk naar je ware zelf.
DAT kan niet ziek zijn.

Hoe gek ben jij? Al ‘verlicht’?

Jezus als Boeddha werden voor gek verklaard, uitgelachen toen zij verklaarden verlicht te zijn.
Boeddha ontmoette na zijn ontwaking een man op zijn pad, die zei: ‘Goh, wat straal jij.’ Boeddha zei dat ie ontwaakt was. Maar deze spontane voorbijganger geloofde dat niet en liep weer verder…
Toen Jezus aan zijn werk begon, verklaarde zijn familie hem voor gek: ‘Kom toch naar huis…’
Ook de moeder van Ramana Maharshi smeekte haar zoon terug te komen naar huis. Maar dat deed hij dus niet…
Toen 21 jaar lang Bhagwan (Osho) door India trok om o.a. lezingen te geven, zei hij daarbij nimmer in het openbaar voor het enkele duizendkoppige publiek dat hij verlicht was: ‘Dan zouden ze mij hebben vermoord.’
Toen in 1929 Jiddu Krishnamurti afstand deed van de organisatie van De orde van de ster, werd hij ook voor gek verklaard door de nodige mensen, die hem eerst steunden. ‘Bezeten,’ zou hij zijn.
Misschien lach je ook weleens om al die verhalen over verlichte zielen, mensen op het internet en Facebook.
Ook hoor je van verlichte leraren die massaal gedemoniseerd worden, zoals: Andrew Cohen, Da Free John, Sathya Sai Baba,… Om hier maar even enkele grote en bekende namen te noemen!
Toch zegt Jezus ook, dat je geen lamp die is aangestoken vervolgens ergens onder verbergt. Nee, juist duidelijk ergens neerzet.
Aan de ene kant is ‘jouw verlichting’ een uitnodiging aan anderen om ook eens bij zichzelf naar binnen te kijken. Maar ook en ik denk vooral een uitnodiging tot reacties als: ‘De zoveelste boeddha!’ … ‘De zoveelste goeroe!’ … ‘En wie denk je wel dat je bent?’ … ‘Antichrist!’ … En dergelijke.
Misschien heb je vrienden die aardig naar je zijn.
Bhagwan koos ervoor om pas echt uit de school te klappen, toen hij zich ergens vestigde, niet langer rondtrok. In zijn ashram sprak hij vrijuit over zijn verlichte staat.
Jezus echter bleef rondtrekken en werd vervolgens door zijn ‘grote mond’ gekruisigd.
Jiddu Krishnamurti richtte zich meer op zijn leringen in het openbaar!
Als jij zegt dat je gelijk bent aan God, heb je gegarandeerd de poppen aan het dansen!
Je kunt natuurlijk ook niets zeggen (niets openbaar maken) en gewoon iedereen afkraken die voor jouw voeten loopt. Iedereen stelselmatig afbranden. Want hoeveel mensen denken niet Het begrepen te hebben maar zwijgen daar toch liever over maar voeren indirect een strijd?
Er zijn mensen die graag bekend worden als verlicht zijnde, omdat dat veel aandacht zal genereren. Dat hopen zij in ieder geval! Devote mensen met de handpalmen tegen elkaar: ‘Namaste.’ Verlichting als egotrip…
Andrew Cohen had kritiek op zijn eigen leermeester Poonjaji maar werd tenslotte zelf genadeloos afgebrand, o.a. door, nota bene, zijn eigen moeder.
Het mooie van de hedendaagse Westerse advaita- en satangbeweging vind ik, dat daar gewoon openlijk wordt gesproken over eigen verlichting. Daarbij staat echter wel wijselijk op de website satsang.nl: “Plaatsing op de agenda is geen ‘keurmerk’ dat degene die satsang geeft gerealiseerd is. Het is aan de zoeker zelf om het kaf van het koren te scheiden. Hetgeen een deel is van het spirituele proces.”